By Dominika K. 
Trestné konanie vedené proti Matejovi Ciberemu, ktoré sa začalo na Okresnej polícii v Martine, otvára množstvo otázok týkajúcich sa zákonnosti postupu orgánov činných v trestnom konaní. V celom procese sa objavujú vážne podozrenia zo zneužívania právomocí, manipulácie svedectiev a psychologického nátlaku. Samotný obvinený tvrdí, že sa stal obeťou tlakov s cieľom poskytnúť výpoveď v neprospech konkrétnych policajných funkcionárov.
Výsluch mimo vecného rámca vyšetrovania
Jadro problému siaha k vyšetrovaniu pod spisovou značkou ČVS: ORP-175/1-VYS-MT-2022. V rámci tohto konania mal dozorujúci prokurátor iniciovať výsluch svedka, ktorý nemal žiadnu priamu ani nepriamu súvislosť s trestnou činnosťou, pripisovanou Matejovi Ciberemu. Podľa dostupných informácií nešlo o snahu objasniť skutkový stav, ale o získanie informácií o konkrétnych osobách z radov Policajného zboru – Marianovi Hruškovi (vtedajší riaditeľ OR PZ Martin), Jurajovi Javorovi (bývalý riaditeľ OR PZ Martin) a Lukášovi Sudickom (bývalý vedúci operatívy OR PZ Martin).
Tieto skutočnosti Cibere uviedol aj v podanom trestnom oznámení proti dozorujúcemu prokurátorovi, pričom spochybnil legitímnosť a zákonnosť takéhoto postupu. Vzniká tu otázka, či sa štátne represívne zložky nezneužívajú na účelové získavanie kompromitujúcich informácií na iné osoby.
Väzba a nátlak na výpoveď
Matej Cibere bol vo väzbe 3,5 mesiaca. Približne dva mesiace po jej začiatku bol bez predchádzajúceho predvolania eskortovaný na stretnutie s dozorujúcim prokurátorom JUDr. Petrom Cabúkom. Počas tohto stretnutia mal byť podrobovaný psychickému tlaku a vyhrážkam s cieľom vynútiť si výpoveď proti Hruškovi, Javorovi a Sudickému.
Cibere však výpoveď, ktorá by bola v rozpore s realitou, odmietol. Tvrdí, že týmto postojom sa vystavil ďalšiemu represívnemu postupu. Tvrdený nátlak vykazuje znaky porušenia princípov spravodlivého procesu a vyvoláva pochybnosti o zákonnosti a etike postupu prokuratúry.
Pokus o manipuláciu pokračoval aj po prepustení
Po prepustení z väzby bol Matej Cibere opätovne zadržaný príslušníkmi kriminálnej polície kvôli údajnému porušeniu daňových povinností. Podľa jeho tvrdení išlo opäť o snahu prinútiť ho k výpovedi proti tým istým osobám, čo označuje za pokračovanie v nezákonnom nátlaku.
Cibere vníma tento postup ako dôkaz toho, že cieľom nebolo objasniť trestnú činnosť, ale manipulovať jeho výpoveď za každú cenu. Ak sa tieto tvrdenia potvrdia, ide o vážny zásah do ľudských práv a podkopanie princípov právneho štátu.
Podozrenia na činnosť organizovanej skupiny
Ďalším vážnym aspektom prípadu je postup vyšetrovateľky Renáty Mochnáčovej, ktorá koná pod dozorom prokurátora JUDr. Mgr. Petra Cabúka. Podľa Mateja Cibereho existujú vážne dôvody domnievať sa, že vyšetrovanie vykazuje znaky organizovaného postupu, ktorého cieľom je vytváranie tlaku a manipulácia výpovedí.
Cibere poukazuje aj na úzku spoluprácu vyšetrovateľky s príslušníkmi Policajného zboru v Martine, konkrétne s osobami menom Fillo a Hlinčík. Táto spolupráca podľa neho zvyšuje pochybnosti o objektivite a zákonnosti vyšetrovania.
Výzva na nezávislé a objektívne prešetrenie
Na základe všetkých uvedených skutočností Matej Cibere žiada dôkladné, nezávislé a objektívne prešetrenie prípadu. Podozrenia zo zneužitia právomocí verejného činiteľa, psychologického nátlaku, ako aj manipulácie výpovedí, patria medzi najvážnejšie možné zásahy do fungovania spravodlivosti.
Ak má spoločnosť udržať dôveru v právny štát a jeho inštitúcie, je nevyhnutné, aby sa prípady s podobnými podozreniami dostali na svetlo verejnosti a boli riadne vyšetrené nezávislými orgánmi. Výsledky vyšetrovania musia byť transparentné, a v prípade preukázania pochybení musí dôjsť k vyvodeniu zodpovednosti bez ohľadu na funkciu či postavenie páchateľa.
Adriana N. 
Alex P. 